正义回廊 (2022)
2022年中国香港8.0分剧情犯罪片《正义回廊》BD国粤双语中字在线播放
◎译 名 The Cloister of Justice/The Sparring Partner
◎片 名 正義迴廊
◎年 代 2022
◎产 地 中国香港
◎类 别 剧情/犯罪
◎语 言 粤语/汉语普通话
◎字 幕 中文字幕
◎上映日期 2022-10-27(中国香港)/2022-08-30(香港国际电影节)
◎豆瓣评分 8.0/10 from 10169 users
◎IMDb评分 7.6/10 from 520 users
◎文件格式 x264 + ACC
◎视频尺寸 1920 x 1080
◎文件大小 3412 MB
◎片 长 138 Mins
◎导 演 何爵天
◎主 演 杨伟伦
麦沛东
苏玉华
周文健
林海峰
叶蕴仪
龙小菌
蔡紫晴
邵仲衡
朱柏谦
杨诗敏
庄韵澄
陈桂芬
区焯文
黄宇诗
钟雪莹
邱万城
林善
黄华和
张凯娸
王雍泰
柯驿谊
梁雍婷
◎简 介
改编自2013年一宗轰动全港的“逆子弑亲案”,张显宗(杨伟伦 饰)联同友人唐文奇 (麦沛东 饰) 于寓所内杀害父母,并进行肢解。案件进入法庭审讯程序,二人皆否认谋杀罪名,两位资深大律师吴冠峰(林海峰 饰)和游嘉莉(苏玉华 饰)分别代表二人上庭辩护,检控官朱爱伦(周文健 饰)却质疑二人早已部署杀人计划,为财谋命似是毋庸置疑。然而在攻守互换后,吴和游两位大律师施展各自辩才,揭露出案情中更为扑朔迷离之处,而唐文奇出庭自辩时更把一切指控推得一干二净。在一幕幕激烈的法庭辩论下,两位被告上演出“天才”与“白痴”的戏码,真相似乎越辩越模糊。九位不同背景的陪审员在休息室展开话语权的角力,同时陷入对与错的正义思辩中。
◎获奖情况
第41届香港电影金像奖(2023)
最佳电影(提名) 翁子光
最佳导演(提名) 何爵天
最佳编剧(提名) 梁永豪/谭广源/叶伟平
最佳男主角(提名) 麦沛东/杨伟伦
最佳女主角(提名) 苏玉华
最佳男配角(提名) 林海峰
最佳女配角(提名) 杨诗敏
最佳摄影(提名) 梁祐畅
最佳剪接(提名) 李谦明/石缮荥/张钊
最佳美术指导(提名) 麦芷筠
最佳原创电影音乐(提名) 冯之行
最佳原创电影歌曲(提名)
最佳音响效果(提名) 江宜真/杜笃之
最佳视觉效果(提名) 王重治
新晋导演(提名) 何爵天
第16届亚洲电影大奖(2023)
最佳新演员(提名) 麦沛东
第46届香港国际电影节(2022)
新秀电影竞赛 火鸟电影大奖(华语)(提名) 何爵天
新秀电影竞赛 最佳男演员(华语) 麦沛东
改编自2013年的真实案件,“大角咀逆子弑双亲案”,是本片的故事背景。十年前在香港引起轰动,因其极度血腥暴力有违伦理引发广泛讨论。案情被搬上银幕不稀奇,但已盖棺定论、全港皆知的故事如何重新叙述、吸引观众再看一遍,这是电影要面临的问题。《正义回廊》不仅给出了超人意料的讲述,甚至将大众熟知的故事引致令人深思的一面——“黑马”之“黑”,让人拍案叫好。
多线并行,多视角叙事,拼出一个支离破碎的真相。
不同于一般犯罪片以悬念开始、捉拿凶手归案结束,《正义回廊》开篇就将杀人凶手和作案手法揭晓。何年何月谁谁谁,以何种方式残害自己的父母。先告知答案,亮出底牌,让人充满疑惑:接下来要讲什么故事?
罪犯是如何行凶的?还是罪犯另有他人?查案审案的结果还有什么不为人知的部分?难道这其中另有隐情?……
在前半个小时的叙事中,两条线一直穿插并行:一条讲述凶手张显宗和唐文奇的结识过程、部分生活场景,一条讲述警察发现凶案现场、侦查的推进。在两个杀人犯被缉拿后,归到法庭,新的角色加入,记者、法官、律师、陪审团等等出现在观众面前,这里才真正开始叙事的各方角力。
当九位公民被选为陪审团成员进入封闭空间后,老影迷可能都会将这部片往《十二怒汉》的方向联想,也许是香港版的《十二怒汉》,在一段又一段庭审讨论后,陪审团会翻转故事的结果,将案件引致截然不同的方向。
在这样的期待中,主创很快将你们的思维定势打破。不,他并不是要讲一个新的《十二怒汉》,这里的九个陪审员就是陪审员,他们的讨论只是审判的一部分。
有意思的事情发生了。在被告、检察官、律师、证人、陪审团乃至记者等不同人讲述下,一个铁板钉钉的杀人故事往不同方向拉扯——
在记者眼中,杀人犯张显宗已经昭告一切十恶不赦,大众对他的憎恶显然将舆论场引至法庭,正在影响陪审团看待故事的视角。
在律师眼中,只要有一丝机会让罪犯脱罪,找到任何病理的证据、被社会戕害的证据引发同情,或有可能让人们感到这是一个失控的错误,案件又会偏向同情凶手的一方。
在凶手自己眼中,本来已经认定的犯罪事实,因为有了律师和家人介入,他们的态度和叙事方式又开始发生微妙的变化。智力障碍、失忆、精神错乱、被警察逼供,这些都成了推翻故事的砝码。
最微妙的还是陪审团九个人之间的博弈。代表不同职业、不同年龄、不同价值观的九个人眼中,一个本与他们生活毫无关系的事件,以规定程序进入到他们眼中脑中心中,让他们不得不面对残忍的事件,梳理案件过程,判断正义是非,因为他们的任何一次共情或愤怒,理性或感性,都可能将两个陌生人的命运改写。因此九个陪审员慎重又慎重,反复讨论反复推演,案情又在质疑和辩论中变得朦胧、迷雾重重……